Föglössä nähtyä

Maria Magdalenan kirkko, Föglö

Föglössä kävimme katsomassa 1400-luvulla rakennettua kirkkoa. Meidän ja kirkon aukioloajat eivät kuitenkaan menneet yksiin. Niinpä jouduimme tyytymään ulkokuoreen. Valitsimme vielä alauksi väärän polun ja kuvan kivimuuri pysäytti matkamme. Luulimme, että tähän on tyytyminen. Kärsivällisyys kuitenkin palkittiin ja löysimme toisaalta avoimen portin kirkkopihaan.

Tämä kuva on minusta hyvin puhuva. Monet muurit eristävät nykyään ihmisiä kirkon ulkopuolelle. Tähän asti päästyään ei moni jaksa enää etsiä sitä toista porttia, joka olisi avoinna. Tästä katsottuna kirkko on etäinen. Kaukana omasta arjestani. Mutta se toinen portti - millainen kirkko sieltä mahtaisi löytyä?

Valehteleeko valokuva?

Maisema Föglössä, Ahvenanmaalla

Katson maisemaa ja luen filosofiaa (Maurice Merleau-Ponty, Silmä ja mieli). Merleau-Ponty lainaa Auguste Rodinia: "Taiteilija on totuudenmukainen, valokuva valehtelee. Valokuva säilyttää avoimena hetken, jonka ajan sysäys sulkee saman tien. Valokuva tuhoaa ajan ohimenevyyden, tunkeutumisen toisen alueelle, "metamorfoosin", jonka maalaus päinvastoin tekee näkyväksi..."

Lukemassani kirjassa pohdiskelu liittyy valokuvaan laukkaavasta hevosesta hetkellä, jolloin jalat eivät kosketa maata. Valokuvassa hevonen näyttää hyppäävän paikallaan ilmaan. Sen sijaan jos laukkaavat hevoset maalataan kankaalle siten, että ne ovat kuvatuina asennoissa joihin ne eivät oikeasti laukassa pysty, niin katsoja kokee hevosten oikeasti laukkaavan kankaalla toisin kuin valokuvassa.

Mutta valehteleeko valokuva, kun otan kuvan maisemasta? Olisiko tuo maisemakuvanikin todempi maalattuna kankaalle?